正是因為 沃爾瑪 的資金周轉更快，所以它在定價水平相對較低、銷售利潤率相對較低的情況下，仍然賺取了不低于蘇寧的凈資產報酬率。而蘇寧因為其資金周轉相對較慢，依賴相對較高的定價水平，才能賺取和 沃爾瑪 相近的凈資產報酬率。 沃爾瑪 才是“薄利多銷”這一中國古典行商理念的秉承者
零售商業企業的銷售收入，俗稱為“流水”。如果“水面”上只漂浮著一層“薄薄”的利，如果水流很快，我們也能夠賺取“厚厚”的利。這就是人們常說的“有水快流”或“薄利多銷”。這也是杜邦分解方法的基本原理。
這里，我們以 沃爾瑪 、蘇寧和國美最近四個財政年度的會計報表為例，研究一下“薄利”和“多銷”之間的替代關系，研究一下 沃爾瑪 這一國際零售巨頭的核心競爭能力及其對我國零售業可能的啟示，研究一下杜邦分解如何幫助我們分析企業的運營效率。
圖表1的I部分報告了 沃爾瑪 、蘇寧和國美最近四個財政年度的凈資產報酬率及其杜邦分解。從圖表1來看，2008~2012年這四個財務年度， 沃爾瑪 的凈資產報酬率分別為20.50%、20.39%、23.91%和22.01%，四年平均為21.70%。除2009年蘇寧的凈資產報酬率高于 沃爾瑪 之外，其余年度蘇寧的凈資產報酬率均遜于 沃爾瑪 ，這四年財政年度蘇寧平均的凈資產報酬率為21.35%，略低于 沃爾瑪 。而國美由于近些年來董事會在吵架 ，董事長也不務正業 ，最近四年平均的凈資產報酬率僅為12.26%，差不多只有蘇寧和 沃爾瑪 的一半。
由于 沃爾瑪 和蘇寧的凈資產報酬率大致差不多，我們再來比較一下 沃爾瑪 和蘇寧盈利模式的差異，這種模式的差異，或許能夠彰顯中美商品零售業盈利模式的差異。
首先，如圖表1之Ⅲ部分所示，最近四個財務年度 沃爾瑪 的財務杠桿均高于蘇寧，平均看來，這四年 沃爾瑪 的財務杠桿約為2.57倍，而蘇寧同期的財務杠桿為2.42倍。其他情況不變，這將有助于提升 沃爾瑪 的凈資產報酬率。這不是本文研究的重點，并且從資產負債率來看，2.57倍和2.42倍的財務杠桿分別對應著61.06%和58.76%的資產負債率，即我們可以認為 沃爾瑪 和蘇寧的資產負債率或財務杠桿差別并不大。
其次，從圖表1之Ⅱ部分我們注意到，過去4年中，蘇寧的銷售凈利潤率平均為5.07%，而同期 沃爾瑪 的銷售凈利潤率平均為3.56%。這意味著每1元的銷售，蘇寧賺取的凈利潤要高于 沃爾瑪 。銷售凈利潤率決定于售價、采購成本和費用。如果售價越高、采購成本或費用越低，那么銷售凈利潤率就越高。如果 沃爾瑪 和蘇寧的銷售凈利潤率的差異，并不全部反映為采購成本和費用的差異，那么，這就意味著蘇寧的定價水平要高于 沃爾瑪 。
再次，從圖表1之Ⅳ部分，我們注意到，過去四年平均地看， 沃爾瑪 的總資金每年周轉2.38次，而蘇寧每年僅周轉1.81次。這意味著每1元(美元)的投資，在 沃爾瑪 能夠帶來2.38元的“流水”而在蘇寧只能帶來1.81元的“流水”。
概言之，這些財務數據表明，正是因為 沃爾瑪 的資金周轉更快，所以它在定價水平相對較低、銷售利潤率相對較低的情況下，仍然賺取了不低于蘇寧的凈資產報酬率。而蘇寧因為其資金周轉相對較慢，依賴相對較高的定價水平，才能賺取和 沃爾瑪 相近的凈資產報酬率。 沃爾瑪 才是“薄利多銷”這一中國古典行商理念的秉承者。
這或許反映了中美兩國商品零售企業盈利模式的差異，一個靠資金使用效率，而另一個則靠相對較高的定價。值得我們深思，也值得我們更深入地研究。
仍如圖表1所示，我們再來比較 沃爾瑪 和國美：
第一，過去四年國美平均的財務杠桿為2.76倍，高于 沃爾瑪 的2.57倍，這應該有利于國美提高其凈資產報酬率。
第二，過去四年國美平均的銷售凈利潤率為3.13%，低于 沃爾瑪 平均的3.56%。
第三，過去四年國美平均的資金周轉次數為1.47次/年，不僅低于蘇寧平均的1.81次/年，也遠低于 沃爾瑪 平均的2.38次/年。
概言之，即使國美的融資政策較 沃爾瑪 更為激進，但因其資產使用效率低、銷售凈利潤率低，所以其凈資產報酬率僅為 沃爾瑪 的一半左右。換言之，國美雖然“薄利”但并未“多銷”，導致其財務績效遠遜于 沃爾瑪 。
沃爾瑪 每1元投資創造的“流水”或創造的銷售遠高于蘇寧和國美，或者說 沃爾瑪 的資金或資產的使用效率遠高于蘇寧和國美，這或許反映了 沃爾瑪 的基本競爭策略和核心競爭優勢。
我們再來借助圖表2進一步研究 沃爾瑪 、蘇寧和國美這三家企業在資產使用效率上的差異：
第一，從圖表2之Ⅱ部分來看，過去四年中， 沃爾瑪 的存貨平均占總資產的比率為70.68%，而蘇寧和國美平均為21.10%和21.59%。我們不禁要問，做商品零售的，不把主要的資金用于置備存貨，而是用于置備其他資產，這是為什么?
第二，過去四年中， 沃爾瑪 的存貨平均每年周轉8.74次，而蘇寧和國美的存貨平均每年周轉7.06次和6.11次。
這意味著在昂貴的資金配備上， 沃爾瑪 主要把資金用于存貨，并且存貨在相對快速地周轉，而蘇寧和國美的資金并不主要用于存貨，并且周轉速度相對較慢。
第三，進一步考察，過去四年平均地看， 沃爾瑪 的現金資產平均占到總資產的比例僅為4.00%，而蘇寧和國美這一比例分別高達48.07%和15.30%，大量的資產以現金方式持有，能為企業帶來盈利嗎?
誠如同我們此前一再強調指出的那樣，資金周轉快，存貨周轉快，意味著在資金上等量的投資、在存貨上等量的投資，能夠創造更多的銷售，這就意味著資金使用的效率高，內部運營管理的效率高。
沃爾瑪 是如何提升其資產使用效率的?如何節約存貨對資金的占用的?這里我們不妨略舉幾例，以饗讀者：
例一， 沃爾瑪 一直以來“斥巨資對零售信息系統進行投資” ，例如早在1969年， 沃爾瑪 就開始“利用計算機跟蹤存貨”;1980年開始“使用條形碼技術”;1985年“使用EDI”技術;1988年開始“使用無線掃描槍”……“它建立了高效、完善的計算機系統，可以保證在一小時內迅速掌握全球近萬家分店各種商品的庫存、上架、銷售量” 。
同時， 沃爾瑪 還為公司的“6000多輛運輸卡車全部安裝了衛星定位系統，每輛車在什么位置、裝載什么貨物、目的地是什么地方，總部都一目了然”。
這樣，保證了 沃爾瑪 把貨送到特定分店的時間誤差不會超過一個小時，從而即使分店的庫存降至0，也不至于因為送貨不及時而斷貨，從而大大地節約了存貨占用的資金，加速了存貨的周轉。
例二，“2005年推出了物流體系重組計劃Remix計劃：采用更頻繁和更小額的訂單系統，以追求‘零庫存’的目標” 。大家可以想想，送貨批量大或批量小，哪種情形將導致更高的庫存?
例三， 沃爾瑪 “通過ED系統把POS(銷售時點信息管理)數據傳給供應方，供應方可以及時了解 沃爾瑪 的銷售狀況，把握商品需求動向，及時調整生產計劃和材料采購計劃” 。
正是由于 沃爾瑪 高效率的供應鏈、物流等內部的運營管理，使得 沃爾瑪 能夠盡可能降低存貨占用的資金，加速存貨的周轉，從而加速所有資產的周轉，并使得 沃爾瑪 在秉承“天天低價”的條件下，能夠賺取顯著高于競爭對手的凈資產報酬率，在惠及消費者的同時，為股東創造價值。
樂發網超市批發網提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網提供成都食品批發,日用百貨批發信息、微信淘寶網店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內超市采購商與批發市場供應廠商搭建網上批發市場平臺,是全國批發市場行業中電子商務權威性網站。
本文來源： 為什么沃爾瑪超市的效率比蘇寧、國美高？
